欢迎来到首昱信息网!

免费信息发布

位置:首昱信息网 > 新闻资讯 > 其他 >  介绍十款买高仿lv还是买真的(几百块的lv高仿)渠道货源

介绍十款买高仿lv还是买真的(几百块的lv高仿)渠道货源

来源:网络收集仅供参考

2024-11-07 08:13:05|已浏览:4次

介绍十款买高仿lv还是买真的(几百块的lv高仿)渠道货源 

给各位分享买高仿lv还是买真的的知识,也会对几百块的lv高仿jìn行解释及货源【微信号:1064879863】,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!

gāng挂出5小shí,即yǒu超过2000次围观、3次出价,商品价格由350元shàng涨至450元。12月20日,河南省宜阳县rén民法“网拍”shàng挂出的拍卖物品——“扣押杜晓琴高仿LV包一个”,引发网友关注。明知该物品是“高仿”的,法可以jìn行拍卖吗?对此,宜阳县rén民法工zuòrén员称,该物品在拍卖shíbiāo注“高仿”,因此不存在欺骗。但法律界rén士表示,“高仿LV包”的性质能否成为合法拍卖物值得商榷,且产品应被罚没,而不应再流向市场,更不应该通过拍卖的方式再次流向市场。

法拍卖“高仿LV包”

“法拍卖房子、二手车都不新鲜了,现在连假包也能拍卖了。”20日下午,张晓(huà名)向北青报记者提供了一张截图。截图内容显示,河南宜阳县rén民法贴出了一张正在jìn行的、“变卖”被扣押的“高仿LV包”的公告。

记者在宜阳县rén民法“网拍”shàng查询发现,从20日shàng午10shí至当晚10shí这12小shí内,该法将变卖包括“扣押杜晓琴高仿LV包”在内的5jiàn物品,资产处置单位显示为“宜阳县rén民法”。在这jiàn“高仿LV包”的jìng拍页面,法还贴出了两张能清晰看到带yǒu“LV”花纹和图等包身细节的大图。

截至下午5shí30分,这jiàn“高仿LV包”已得网友2226次围观,yǒu4rén参与jìng拍。记者注意到,这jiàn“高仿LV包”原本变卖价为350元,每次加价幅度为50元,当天下午5shí30分,这jiàn物品已被jìng价至450元。

“高仿不就是,这也能拍卖?”张晓对此感到疑惑。

法认为注明“高仿”不是欺骗

“法拍卖高仿LV包”的消息被曝光后随即引发网友关注。

20日下午,记者致电河南宜阳县rén民法,询问为何知道是还要挂出来jìng价。工zuòrén员称,这款包的确不是真的奢侈品牌包,“公告里也说了是高仿LV,没yǒu说是真的LV包”。工zuòrén员称,因为变卖页面已经biāo注了“高仿”这一信息,因此不存在欺骗jìng价者的情况。这位工zuòrén员称,此前他们并未拍卖过类似的高仿品。

该工zuòrén员对北青报记者称,这款包原本属于该某jiàn的被zhírén,“因为交不shàngzhí行款,所以就把她的物品拿出来jìng价拍卖”。记者检索发现,此次拍卖的“高仿LV包”原本属于被zhírén杜晓琴,此rén因与多rén产生“民间借贷纠纷”,2015年3月至7月间被宜阳县rén民法偿还数百万元的借款。

“高仿LV包”怎么定价的

记者了解,这jiàn“高仿LV包”的jìng拍起价350元,除了这个包,杜晓琴还yǒu其他的物品被拍卖,其中yǒu价格为4500元的翡翠玉和1380元的银项链。对于被拍卖物品的定价细节,宜阳县rén民法工zuòrén员解释称,会“根据她买来shí的价格,扣掉折旧的费用后定出来”。

2015年3月,曾yǒu媒体曝出,浙江温州瓯海法先后两次在网shàng的拍卖平台公开拍卖了一批书画,这批书画luò款签章均为现当代名rén,但这些书画中yǒu一部分在拍前就已被鉴定为赝品。当shí,曾yǒu法律界rén士指责,以公开jìng价的形式来拍卖,yǒu置消费者个rén利益于不顾的。

记者注意到,我国拍卖法中明确规定,jìngrényǒuquán了解拍卖biāo的的瑕疵,yǒuquán查验拍卖biāo的和查阅yǒu关拍卖资料。“未说明拍卖biāo的的瑕疵,给买受rén造成损害的,买受rényǒuquán向拍卖rén要求”。

律师:应禁止再流向市场

对于宜阳县rén民法公开拍卖“高仿LV包”一事,北京市康达律师事务所律师韩骁认为,从zhí行的程序shàng来讲没yǒu问题,“法yǒu公开透明处置被zhí行财产的quán力,将被zhí行财产变现还钱了结债务,是zhí行的一个主要功能”。

但韩骁认为,“高仿LV包”的性质是否可以成为合法拍卖物,是值得商榷的。依照《法》等规定,产品应被罚没,而不应再流向市场。虽然在不影响市场公平、不扰乱市场秩序的情况下,可以灵活处理产品,但通过拍卖的方式再次流向市场,应当被严格禁止。

北京市致知律师事务所副主任张伟律师表示,宜阳县rén民法虽然在拍卖中biāo注了“高仿”,“似乎没yǒu侵害消费者的知情quán,没yǒu违反合同法和消费者quán益保护法关于售卖商品的规定,但是拍卖该商品却侵害了LV商biāo使用quánrén的合法quán益”。

张伟补充道,根据商biāo法第五十七条第三款规定,“侵犯注册商biāo专用quán的商品”的行为,属于侵犯注册商biāo专用quán。“如果在拍卖中出现知名商biāo的商品,将会严重损害我国形象,也违反法律保护合法商biāo法益的本旨”。

来源:北京青年报

[db:内容]

  • 相关阅读