介绍十款lv高仿首饰(高仿LV手链)渠道货源

介绍十款lv高仿首饰(高仿LV手链)渠道货源， 

给各位分享lv高gāo仿首饰的知识，也会对duì高gāo仿LV手链进行解释及货源【微信号：1064879863】，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站zhàn，现在开始吧！

刚挂出5小时，即有yǒu超过2000次围观、3次出价jià，商品价jià格由350元上涨至450元。12月20日，河南省宜阳yáng县人rén民法fǎ“网拍”上挂出的拍卖物wù品——“扣押杜晓xiǎo琴qín高gāo仿LV包bāo一个”，引发fā网友关注。明知该物wù品是“高gāo仿”的，法fǎ可以进行拍卖吗?对duì此，宜阳yáng县人rén民法fǎ工gōng作人rén员称，该物wù品在拍卖时已yǐ标注“高gāo仿”，因此不bù存在欺骗。但法fǎ律界人rén士表示，“高gāo仿LV包bāo”的性质能否成为合法fǎ拍卖物wù值得商榷，且产品应被罚没，而不bù应再流向市shì场，更不bù应该通tōng过拍卖的方式再次流向市shì场。

法fǎ拍卖“高gāo仿LV包bāo”

“法fǎ拍卖房子、二手车都不bù新鲜了，现在连假包bāo也能拍卖了。”20日下午，张晓xiǎo(化名)向北青报记者提供了一张截图。截图内nèi容显示，河南宜阳yáng县人rén民法fǎ贴出了一张正在进行的、“变卖”被扣押的“高gāo仿LV包bāo”的公告。

记者在宜阳yáng县人rén民法fǎ“网拍”上查询发fā现，从20日上午10时至当晚10时这12小时内nèi，该法fǎ将变卖包bāo括“扣押杜晓xiǎo琴qín高gāo仿LV包bāo”在内nèi的5件物wù品，资产处置单位显示为“宜阳yáng县人rén民法fǎ”。在这件“高gāo仿LV包bāo”的竞拍页面，法fǎ还贴出了两张能清晰看到dào带有yǒu“LV”花纹和图等包bāo身细节的大图。

截至下午5时30分，这件“高gāo仿LV包bāo”已yǐ得网友2226次围观，有yǒu4人rén参与竞拍。记者注意到dào，这件“高gāo仿LV包bāo”原本变卖价jià为350元，每měi次加价jià幅度为50元，当天下午5时30分，这件物wù品已yǐ被竞价jià至450元。

“高gāo仿不bù就是，这也能拍卖?”张晓xiǎo对duì此感到dào疑yí惑。

法fǎ认为注明“高gāo仿”不bù是欺骗

“法fǎ拍卖高gāo仿LV包bāo”的消息被曝光后随即引发fā网友关注。

20日下午，记者致电河南宜阳yáng县人rén民法fǎ，询问为何知道dào是还要挂出来竞价jià。工gōng作人rén员称，这款包bāo的确不bù是真的奢侈品牌包bāo，“公告里也说了是高gāo仿LV，没有yǒu说是真的LV包bāo”。工gōng作人rén员称，因为变卖页面已yǐ经标注了“高gāo仿”这一信息，因此不bù存在欺骗竞价jià者的情况。这位工gōng作人rén员称，此前他们并未拍卖过类似的高gāo仿品。

该工gōng作人rén员对duì北青报记者称，这款包bāo原本属于该某件的被执行人rén，“因为交不bù上被执行款，所以就把她的物wù品拿出来竞价jià拍卖”。记者检索发fā现，此次拍卖的“高gāo仿LV包bāo”原本属于被执行人rén杜晓xiǎo琴qín，此人rén因与多人rén产生“民间借贷dài纠纷”，2015年3月至7月间被宜阳yáng县人rén民法fǎ偿还数百万元的借款。

“高gāo仿LV包bāo”怎么定价jià的

记者了解，这件“高gāo仿LV包bāo”的竞拍起价jià350元，除了这个包bāo，杜晓xiǎo琴qín还有yǒu其他的物wù品被拍卖，其中有yǒu价jià格为4500元的翡翠玉和1380元的银项链。对duì于被拍卖物wù品的定价jià细节，宜阳yáng县人rén民法fǎ工gōng作人rén员解释称，会“根据她买来时的价jià格，扣掉折旧的费用后定出来”。

2015年3月，曾有yǒu媒体曝出，浙江温州瓯海法fǎ先后两次在网上的拍卖平台公开拍卖了一批书画，这批书画落款签章zhāng均为现当代名人rén，但这些书画中有yǒu一部分在拍前就已yǐ被鉴定为赝品。当时，曾有yǒu法fǎ律界人rén士指责，以公开竞价jià的形式来拍卖，有yǒu置消费者个人rén利益于不bù顾的。

记者注意到dào，我国拍卖法fǎ中明确规定，竞买人rén有yǒu权quán了解拍卖标的的瑕疵，有yǒu权quán查验拍卖标的和查阅有yǒu关拍卖资料。“未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人rén造成损害的，买受人rén有yǒu权quán向拍卖人rén要求”。

律师：应禁止再流向市shì场

对duì于宜阳yáng县人rén民法fǎ公开拍卖“高gāo仿LV包bāo”一事，北京市shì康达律师事务所律师韩骁认为，从执行的程序上来讲没有yǒu问题，“法fǎ有yǒu公开透明处置被执行财产的权quán力，将被执行财产变现还钱了结债务，是执行的一个主要功能”。

但韩骁认为，“高gāo仿LV包bāo”的性质是否可以成为合法fǎ拍卖物wù，是值得商榷的。依照《法fǎ》等规定，产品应被罚没，而不bù应再流向市shì场。虽然在不bù影响市shì场公平、不bù扰乱市shì场秩序的情况下，可以灵活处理产品，但通tōng过拍卖的方式再次流向市shì场，应当被严格禁止。

北京市shì致知律师事务所副主任张伟律师表示，宜阳yáng县人rén民法fǎ虽然在拍卖中标注了“高gāo仿”，“似乎没有yǒu侵害消费者的知情权quán，没有yǒu违反合同法fǎ和消费者权quán益保护法fǎ关于售卖商品的规定，但是拍卖该商品却侵害了LV商标使用权quán人rén的合法fǎ权quán益”。

张伟补充道dào，根据商标法fǎ第五十七条第三款规定，“侵犯注册商标专用权quán的商品”的行为，属于侵犯注册商标专用权quán。“如果在拍卖中出现知名商标的商品，将会严重损害我国形象，也违反法fǎ律保护合法fǎ商标法fǎ益的本旨”。

来源：北京青年报