2024-10-12 07:50:02 人气:7
介绍十款高仿香奈儿大衣(香奈儿经典款大衣)渠道货源,
给各位分享高仿香奈儿大衣的知识,也会对香奈儿经典款大衣进行解释及货源【微信号:1064879863】,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!
In order to be irreplaceable one must always be different.?要想无可替代,必须与众不同。 Gabrielle Chanel?
“?我只是希望原创设计有一个健康的生存空间! 设计师吉承致马云的一封信”
在网络电商天猫和苏宁红着眼供出年度撕逼拉锯战,在双11商标抢注的不良竞争情怀失尽之后,再次通过“妈妈再打我一次”创意广告献上隔空打脸的戏码,为抢占购物节份额斗智斗勇,让网购爱好者在抢购之余也多了些看戏的游兴。然而撕逼拉锯战并没有就此停止,翌日吉承微博征讨马云,称天猫小二穿着盗版鹤影卫衣庆祝天猫刷新线上成交额记录,极大地伤害了她的感情。那么看到这封信,马云的第一反应有可能是,“吉承是谁?”
在电子商务平台高速发展的年代,不得不承认真正由独立时装界支配的一方平台确实狭隘,更何况是在主流时尚媒体目前认同度很低的中国,其中一个影响力十分有限的内陆独立设计师,在已在美国上市的电商巨头阿里巴巴前发声,一帮同僚协同征讨、威胁在天猫下架,有如螳臂当车,悲壮得很。在国内电商,抄袭盗版在次级市场司空见怪,从浙江温州、广州东莞到福建莆田,山寨的产业链之覆盖广泛支系庞大让人咋舌,区区鹤影卫衣不足挂齿。且不说天猫在采购时的疏于管理,但就像员工反映的一样,即便独立设计做成了全民爆款,但并没有多少人知道这件卫衣来自吉承(是否真正来自吉承仍需商榷)。
在中国,轻工业的粗放运营从来不是新鲜事,但为什么中国独立设计师众多,唯独这么一件被广泛山寨?为什么在众多被的设计师之中,唯独吉承一人在和山寨横行的天猫撕逼?吉承叫嚣的独立设计真的是原创?
或许连吉承自己都没有意识到,她是中国独立设计的不合时宜者。
错位 独立设计的扩张迷思
鹤影卫衣,典型快时尚设计?????在唏嘘之余,受众也不免开始思考,这个曾经以“茶经”等小众的中国风系列吸引众多粉丝的独立设计师,现在到底还有没有品牌定位可言。独立设计师,顾名思义有着针对性且小众的定向群体,每个品牌甚至每个产品支线都有着独特的风格,甚至颇具实验性。而反观这次闹剧的主角鹤影卫衣,实在难以看到一位独立设计师所应该具备的独特调性,造价低廉,工艺简单,典型的快时尚空气层设计,加上袖上两撮拙劣得堪比Jeremy Scott波普球鞋翅膀的毛 不可否认,实穿,廉价,不挑人,足够招摇,集众多潮爆气质于一身,这一件定位低端且“全民”的设计自然受到了追捧,于是吉承开始了她的推广计划。
鹤影卫衣街头且招摇的设计
不知道吉承是为了寻找商机而“创作”了这件卫衣,还是在这件卫衣诞生之后嗅到了近在咫尺的铜臭,铺天盖地的一到十八线明星公关穿衣,或多或少撑起了微博造势宣传背后的利益市场,爆炸式的商业硬软广和风格滑稽低幼的广告大片占据众多网络平台。当然,这还不算完,品牌还顺势推出鹤影系列童装、帽子、配饰。全民高街的行头不仅是带来奇异可观的收益,并手把手竭尽所能地开辟了全新的山寨模板,引得游走于上海时装周的小青年们不约而同,齐齐挥舞着促的翅膀争做人群中最潮爆的白翎肉鸡。将自己标榜为“独立设计师”的吉承,给天猫的下马威力有未逮,反而言辞不加修饰用力过猛甩到了自己脸上,还甩地异常响亮。????“全民”定位的设计,利润的反面就是被山寨风险。形同“某明星都穿了,你怎么还”的广告作势所开创的语境,自然在商业上取得了成功,市场的有机天平自然会引导众多温州大老板的参与进来分一杯羹。就像Yves Saint Laurent创造了吸烟装,尔后设计的吸烟装风靡全球仿效者众多,但Saint Laurent在吸烟装上得的后期利润并没有减少;而为何吉承受到了者的严重威胁?因为鹤影卫衣不仅有着爆款外型,同时也不具备摆脱爆款的材质与工艺基础。
错位 高价与高可仿性
“雨神同款”?“太空棉”?“¥999”,?“独立设计”?
第一个在国内被众多的并不是吉承的“雨神同款”,而是Givenchy 2013秋冬高级成衣系列中的小鹿斑比套头衫,在其之后空气层面料在国内面料市场智商非常泛滥,随处可见,价格与高级时装的常用面料比起来也显得很低廉。经过专业级买家的确认,吉承鹤影所使用的是普通档次的空气棉,价格最高不过40元/米,而剪裁鹤影卫衣的用料最长不超过1.7米。翅膀刺绣,这件卫衣唯一的卖点,也是基础的工厂机工刺绣的插片简单拼接到衣袖上,并不具备丝毫独立设计那用技术含量将者的念头拦腰截断的品质。国内独立设计师众多,为什么被的不是针织技巧惊人的Uma Wang,不是材质与人体工学掌控出色的KKtp,不是剪裁锋利羊毛处理精湛的QiuHao,一目了然。
盗版诚可耻,卫衣价更高。爆款没腔调,不如逛淘宝。????如此既没有腔调也不高冷的爆款设计,没有阶级消费优势和消费等级传染的产品定位,受众自然会优先考虑性价比。连用料磕碜的Alexander Wang HM都被粉丝嫌弃道“同样是普通空气层,不如买五分之一价格的淘宝”,拥趸众多的Alexander Wang玩爆款都不能玩得深入人心,何况是吉承。成本不过百元,国民级面料以及简单版型与工艺,面对999与69.9,哪里有那么多民众有闲有钱有格调。反观,倘若是一件来自QiuHao的水煮羊毛系列的大衣呢,试问哪个温州老板敢砸钱做高仿?
错位 原创,“借鉴”或“致敬”?
Mihara Yasuhiro 刺绣卫衣
吉承的鹤影系列真的是原创?未必。这一撕,又将Mihara Yasuhiro与Jeremy Scott带进了受众的视野,倘若将Mihara Yasuhiro的羽翼刺绣倒置180 ,然后加上Jeremy Scott恶搞的立体羽翼设计,相信大家会有惊人的发现。何况这一“致敬”,水准远不如Mihara Yasuhiro的水准。
*注:Mihara Yasuhiro/三原康裕,1972年生于日本福冈,父母分别为收藏家和抽象派画家,从小在充满艺术氛围的家庭长大。大学主修纺织系,于1997年自日本多摩美术大学毕业,次年便开设了以自己名字命名的首间专门店。三原康裕曾于2000年与PUMA展开合作,04年首次发表秋冬男装系列,07 年登陆巴黎男装周直到现在。三原康裕的作品结合了传统日本元素和抽象风格,山水、飞鸟、走兽都是他常用的元素,而这件2014春夏系列卫衣中的翅膀在其2013年秋冬系列中就曾有过线索。
Jeremy Scott Adidas 立体分层羽翼装饰
的确,诸如此类的问题永远都是抄袭方的错。然而为何总会有潮爆设计师深受盗版烦扰,为何总有独立设计师免疫山寨侵袭,这是每个独立设计师(或至少自诩是独立设计师)需要细细思索的问题。快的、粗放的招摇总是长不了,从万一方的发光鞋,到吉承的卫衣,倘若不能以工艺与技术建筑起对山寨工厂的防御工事,这样的闹剧还会无数次地重演。吉承从一个汉风浓郁的独立设计师,到放弃独立腔调扩张市场,仍旧放不下独立设计师架子的伤人自伤,给了后来者最好的醒。要么舍得身段将爆款做大做强,不断推陈出新让温州老板们来不及复刻;要么坚守阵地高贵冷艳不凑热闹,潜心开发独立设计无法被简单复制或不敢复制的特殊调性,不做中国独立设计的不合时宜者。
[db:内容]